Žinios

„Google“ seka „Apple“ pėdomis, siekdama, kad kūrėjai atskleistų, kokius duomenis jie renka iš savo vartotojų

Praėjus mėnesiams po to, kai „Apple App Store“ pristatė programų privatumo pavadinimus, „Google“ paskelbė, kad jos universalus programų komercinis centras „Google Play“ veiks pagal tą patį modelį. Šiandien organizacija iš anksto paskelbė apie savo susitarimus po vienerių metų „Google Play“ pristatyti kitą „saugos“ sritį, kuri privalės programų kūrėjams pasidalinti, kokią informaciją jų programos renka, kaip ji saugoma ir kaip naudojama.





Pavyzdžiui, kūrėjai turėtų pasidalinti, kokius arti namų duomenis renka jų programos, panašius į klientų vardus ar pranešimus, ir ar jos renka duomenis iš telefono, panašius į tikslią kliento sritį, žiniasklaidos įrašus ar kontaktus. Programos taip pat turės paaiškinti, kaip programa naudoja tuos duomenis, pavyzdžiui, siekdama pagerinti programos naudingumą arba pritaikyti asmeniniams poreikiams.

Be to, kūrėjai, kurie nuo šiol laikosi aiškios saugos ir privatumo praktikos, gali tai nurodyti savo programose. Šiuo atžvilgiu „Google“ teigia, kad pridės naujų komponentų, kurie išsamiai paaiškins, ar programa naudoja saugos repeticijas, pvz., informacijos šifravimą; jei programa atitinka „Google“ šeimų politiką, pažymėta jaunimo sauga; jei programos saugos segmentą patvirtino laisvas pašalinis asmuo; neatsižvelgiant į tai, ar programai reikia informacijos, kad ji veiktų, ar leidžia klientams pasirinkti, ar dalytis informacija; ir ar inžinierius sutinka ištrinti kliento informaciją, kai klientas pašalina nurodytą programą.



Taip pat reikės programų, kad būtų galima susitarti dėl privatumo.



Nors akivaizdžiai sužadino „Apple“ privatumo ženklai, yra keletas pagrindinių kontrastų. „Apple“ ženklai yra susiję su informacija, kuri renkama stebėjimo tikslais, ir tai, kas yra prijungta prie galutinio kliento. Panašu, kad „Google“ papildymai labiau susiję su tuo, ar galite tikėti, kad renkama informacija yra tvarkoma pagal pareigas, pavyzdžiui, leidžiant inžinieriams dalyvauti, kai jie nesilaiko nustatytų informacijos saugumo procedūrų. Be to, tai suteikia inžinieriui galimybę pateikti gynybą, kodėl jis renka informaciją tiesiai pačiame paskelbimo puslapyje. („Apple“ „prašyti sekti“ iššokančiuosius langus iOS sistemoje šiuo metu kūrėjai gali prašyti savo programose prieigos prie kliento informacijos.)



Kitas intriguojantis išplėtimas yra tai, kad „Google“ leis savarankiškai tikrinti programos informacijos ženklus. Priimdami šiuos čekius rūpinasi slapti vardai, jie galėtų padėti klientams pranešti, kad apreiškimai nėra melas. Viena iš ankstyvųjų „Apple“ privatumo pavadinimų analizės buvo ta, kad daugelis pateikė neteisingus duomenis ir taip pat tai atsisakė.

„Google“ teigia, kad nauji akcentai nebus įgyvendinti iki 2022 m. antrojo ketvirčio, ​​tačiau jai reikėjo paskelbti dabar, kad kūrėjai turėtų daug laiko planuoti.

Akivaizdu, kad taikomoje „Google“ privatumo deklaracijoje galima rasti daug neatitikimų.

Organizacija tikriausiai ilgiausiai nesilaikė suteikdama privatumo pavadinimų savo „iOS“ programoms, nes ji ėmė tirti (ir iš naujo audituoti, mes suprantame) ženklų turinį ir apreiškimus. Iš pradžių tvirtinus, kad jos pavadinimai veiks „greitai“, daugelis geriausių „Google“ programų tuo metu įžengė į užsitęsusį laikotarpį, kai jokiu būdu jos negavo atnaujinimų, nes šiuo metu jie neatitiko programos. Parduotuvės tvarka.

„Google“ prireikė daug laiko po to, kai baigėsi nustatytas laikas, kad suteiktų pavadinimus pagrindinėms programoms. Be to, kai tai įvyko, žinovai, pavyzdžiui, į privatumą orientuotas žiniatinklio paieškos įrankis „DuckDuckGo“, išjuokė, kiek informacijos surenka tokios programos kaip „Chrome“ ir „Google“ programa.

„Google“ susitarimas įtraukti savo saugos segmentą prie „Google Play“ suteikia galimybę perkelti istoriją po vieną.

Iš esmės tai ne kas kita, kaip privatumo siekimas. Jie nevadinami privatumo ženklais! Jei viskas yra vienoda, atrodo, kad progresas yra skirtas tam, kad programų kūrėjai galėtų dar labiau paaiškinti, kad galite patikėti jų programai savo informaciją, o ne daryti prielaidą, kad programa neturėtų rinkti informacijos bet kokiu atveju.

Kaip tai skambės pirkėjams, kol kas neaišku. „Apple“ pateikė tvirtą gynybą, kad tai organizacija, kuri dažnai galvoja apie klientų privatumą ir prideda svarbių dalykų, dėl kurių klientai atsako už savo informaciją. Atkeršyti sunku – ypač tokiu laikotarpiu, kai per daug informacijos prasiskverbia, kad ją būtų galima patikrinti, neapgalvotas technikos goliatų elgesys su privačia informacija, platus vyriausybės šnipinėjimas ir siaubinga technologijų pramonė, kuri išsivystė taip, kad jaustųsi tinkama gauti informacijos apie klientus asortimentą be reikalo. atskleidimas.

„Google“ teigia, kad progresuojant, reikės maištaujančių programų, kad būtų ištaisytas jų pažeidimas arba joms būtų taikomi politikos reikalavimai. Dar neaišku, kaip bus pasirūpinta šiuo ciklu ir ar jis sustabdys programų atnaujinimą pažeidus programas.

Organizacija pastebėjo, kad norint dalytis šiais lygiaverčiais duomenimis reikės savo programų ir privatumo politikos.